|
Aubervilliers (France)
|
|
|
|
Projet SHHIP > PrésentationProjet SHHIP Sociologie Historique de l'Histoire de la Pensée Politique
Coordination: Isabelle Gouarné, Mathieu Hauchecorne et Arnault Skornicki
Réunissant des chercheurs en science politique, sociologie, histoire, philosophie et études littéraires, ce groupe de recherche a été fondé en 2021 et soutenu par l'Université Paris Lumières et le Campus Condorcet dans le cadre d'appels à projet. Il prend pour objet d’enquête historique l’histoire de la pensée politique telle qu’elle s’est développée en France dans le courant du XXe siècle. Il privilégie une appréhension large de ce domaine d’étude, des approches les plus internalistes aux plus contextualistes, de l’étude des grands auteurs du canon philosophique à celle des mentalités ou des idées politiques ordinaires. Dans la perspective d’une socio-histoire des savoirs et des disciplines, il vise à rendre compte des différentes traditions intellectuelles au sein desquelles s’est structurée l’histoire de la pensée politique, ainsi que de leurs inscriptions institutionnelles et reconfigurations. Il s’appuie pour cela sur les outils théoriques et méthodologiques forgés par la sociologie historique des sciences et des savoirs. Ce projet procède de la conviction plus générale qu’une connaissance historique adéquate de l’histoire de la pensée politique comme domaine d’étude peut favoriser une pratique plus réflexive de celle-ci et une meilleure maîtrise de ses questionnements, méthodes et objets. Parce que l’histoire de la pensée politique a historiquement été investie d’un travail de codification et de mise en tradition des familles et cultures politiques françaises, il entend à travers elle s’intéresser à la mise en forme savante et symbolique des luttes sociales et politiques. Dans le cadre d’un partenariat avec les Archives nationales, il se veut un lieu de réflexion sur l’archivage et les sources de l’histoire de la pensée politique en France. Depuis 2021, nous avons organisé des ateliers de recherche bimestriel en parallèle avec un séminaire plus généraliste (« Histoire des idées politiques : nouveaux objets, nouvelles approches »), ainsi qu'une Section Thématique de l’AFSP en 2022. L’équipe a également avancé son travail dans plusieurs projets collectifs: une enquête prosopographique sur les historien·nes des idées politiques ; un projet de dictionnaire d’histoire des idées politiques. Le projet SHHIP s'achèvera sur un grand colloque international prévu à la fin de l'année 2024. SHHIP rassemble désormais une équipe de vingt chercheurs·ses issu·es de huit disciplines (Droit, études germaniques, histoire, littérature, philosophie, paléographie, sociologie, science politique)
Since the end of the nineteenth century, the history of political thought in France has developed as a specific intellectual domain at the crossing of various disciplines such as Philosophy, History, Law, Political Science, Literature, Discourse analysis etc. However, the history of this domain remains quite unknown, even by its practitioners themselves. And the narratives on which historians of political thought commonly draw, are often partial views, which impedes political thought history from becoming truly cumulative. Who are the historians in charge of writing the history of political doctrines and ideas in France? In which disciplines and institutions did they have a career from the end of the XIXth century until now? How were the corpus they study delineated? Which competing approaches did they endorse to analyze political texts? Does it make sense, as it is commonly done, to argue that a philosophical history of political philosophy has long prevailed in departments of Philosophy, Law and Political science, until the arrival of more contextualist – if not sociological – approaches? Could we say instead that the label of philosophical history of political philosophy refers to a broad range of approaches and hermeneutics whose theoretical and political inspirations sometimes sharply differ? Likewise, should we not stress that these internalist approaches have long coexisted with other perspectives (history of mentalities, history of the book, sociological criticism, history of Economics and Social sciences, discourse analysis etc.). What kinds of intellectual exchanges occurred between historians of political thought from different academic disciplines and how were they impacted by these disciplinary boundaries? How to interpret the emergence and institutionalization of this field of study from a historical point of view? Contacts :
MEMBRES DE L'ÉQUIPE :
|
| Personnes connectées : 2 | Vie privée |
|
